取引信用保険と保証ファクタリングの比較 — 対象の決め方、支払われる割合、費用、使い分け

取引先の倒産によって売掛債権を回収できなくなる事態に、外部の仕組みで備える方法は、大きく二つあります。保険会社が引き受ける取引信用保険と、ファクタリング会社が提供する保証ファクタリング（売掛債権保証、回収保証とも呼ばれます）です。どちらも「取引先が支払えなくなったときに、一定額が支払われる」点は同じですが、対象の決め方、支払われる割合、契約の単位が異なります。

この記事では、信用保険会社と銀行系ファクタリング会社が公開している資料をもとに、両者の違いを整理します。商品の内容は提供会社によって異なるため、ここでは公開資料に示された代表的な仕組みを取り上げます。

二つの仕組みの位置づけ

取引信用保険は、損害保険会社や信用保険会社が引き受ける保険契約です。契約者は保険料を支払い、取引先の倒産や一定期間以上の支払遅延によって生じた損害について、保険金を受け取ります。

保証ファクタリングは、ファクタリング会社が取引先の支払いを保証する契約です。契約者は保証料を支払い、取引先が支払不能となったときに、保証限度額の範囲内で保証金を受け取ります。売掛債権を買い取って資金化するファクタリング（買取型）とは別の商品であり、債権を譲渡して早期に現金化するものではありません。

比較表

※ 各社の公開資料に示された代表的な仕組みを整理したものです。個別の商品では異なる場合があります。

違い1：対象の決め方

最も大きな違いは、対象とする取引先の決め方です。

銀行系ファクタリング会社の説明では、保証ファクタリングは販売先1社ごとに保証限度額を設定する仕組みであり、契約者が対象とする販売先を任意に選べるとされています。「この1社だけが心配だ」という場合に、その取引先だけを対象にできます。ただし、利用にあたって一定の規模を条件とする商品もあります。あるファクタリング会社の公開資料では、複数の取引先をまとめて保証する方式について、取引先10社以上・保証額の合計5,000万円以上・契約期間は原則1年、取引先ごとに保証する方式について、5社以上・1社あたり200万円以上、といった目安が示されています。

取引信用保険は、多数の取引先をまとめて対象とする包括契約が基本です。保険会社は、契約者が信用不安のある取引先だけを選んで保険に付けることを警戒するため、対象を「全取引先」「債権残高の上位何社」といった客観的な基準で定めることを求めるのが一般的です。取引先を選定する契約や1社を対象とする契約もありますが、引き受ける保険会社と条件は限られます。

この違いは、費用の構造にも表れます。保証は、心配な取引先に絞る分だけ、1社あたりの料率は高くなりやすい仕組みです。保険は、健全な取引先も含めて広く対象とすることでリスクが分散され、全体としての料率が抑えられます。どちらが安いかは、「何社を、いくら守りたいか」によって変わります。

違い2：支払われる割合

保証ファクタリングでは、保証限度額の範囲内であれば、債権額の100%が支払われると説明されています。

取引信用保険では、信用保険会社の説明によれば、保険金は対象債権の損失額と信用限度額のいずれか低い額に、あらかじめ定めた縮小率を乗じて計算します。縮小率が90%の契約であれば、損失額の10%は契約者の負担として残ります。これに加えて、免責金額や年間の支払限度額が設定される契約もあります。

ただし、どちらの仕組みでも、限度額を超える部分は支払われません。債権残高が3,000万円ある取引先について、限度額が1,000万円であれば、保証でも保険でも、支払いの上限は1,000万円（保険ではそこに縮小率を乗じた額）です。割合の違いよりも、「必要な限度額が付くかどうか」のほうが、結果に大きく影響します。

違い3：何が起きたら支払われるか

取引信用保険は、取引先の法的な倒産手続きに加えて、支払期日を過ぎても一定期間支払われない状態（延滞による債務不履行）を補償の対象とします。信用保険会社の説明では、支払期日から6か月以上未払いの状態が続く場合を対象とする例が示されています。輸出取引では、取引先の所在国の輸入制限や為替取引の制限、戦争などの非常危険も対象となります。

保証ファクタリングで保証金が支払われる事由は、保証契約で定められます。法的な倒産手続きの開始などが中心ですが、単なる支払遅延がどこまで含まれるかは商品によって異なります。申込みの際には、「どの事由が発生したら」「いつ」支払われるのかを、契約書で確認する必要があります。

また、いずれの仕組みも、商品の品質や納期をめぐる取引先との争いによって支払われない債権は、原則として対象外です。対象となるのは、取引先に支払義務があることに争いのない債権です。

違い4：限度額の見直しと情報

信用保険会社は、契約期間中も取引先の評価を継続して監視し、信用状態の変化に応じて限度額を見直します。期中の減額や取消しは、契約者にとっては負担ですが、取引先の信用状態の変化を知らせる情報にもなります。多数の取引先を対象とする包括契約では、保険会社の審査を自社の与信管理に取り込むことが、保険料に含まれる機能の一つといえます。

保証ファクタリングでも、ファクタリング会社が取引先ごとに審査を行って保証限度額を設定します。銀行系ファクタリング会社の説明では、保証限度額は増減が可能であること、取引先の信用状況に関する情報が提供されることが示されています。申し込んだ金額どおりの限度額が設定されるとは限らない点は、保険と同じです。

使い分けの考え方

併用するときの注意点

二つの仕組みは、併用することができます。たとえば、包括契約の取引信用保険で全体を守りつつ、限度額が不足する主要取引先について保証ファクタリングで補う方法です。社内の与信限度額を超えた金額について保証を受ける、という使い方もあります。

併用する際は、次の点を確認します。

• 同じ債権に重ねて付ける場合の扱い：他の保険や保証があるときの支払いの調整や、告知の要否は、それぞれの契約で定められています。事前に双方へ伝えておく必要があります。
• 保険の限度額が付かない理由：理由が取引先の信用力への懸念であれば、保証でも限度額が付かない、または料率が高くなる可能性があります。理由が保険会社側の集積（同じ取引先に対する引受総額）であれば、別の引き受け手を探す意味があります。
• 管理の手間：契約ごとに、限度額の管理、通知の期限、請求の手続きが異なります。担当部門で運用できる形にしておくことが前提です。

検討の順序

1. 取引先ごとの債権残高を一覧にし、売上の上位取引先への集中度を確認する
2. 守りたい範囲（全体か、特定の取引先か）を決める
3. それぞれの仕組みで、主要取引先に必要な限度額が付くかを確認する
4. 支払われる割合、免責、支払事由と時期を含めて、実際に戻る金額を比較する
5. 年間の費用と、社内の管理負担を比較する

料率だけを先に比べると、判断を誤りやすくなります。3番目の「限度額が付くか」は、申し込んでみなければ分からない部分であり、比較の中心になります。

クレジットヒルズの支援

クレジットヒルズは、取引信用保険を専門とする保険仲立人です。保証ファクタリングの取扱いは行っていませんが、すでに保証を利用されている企業から、保険への切替えや併用についてのご相談を承っています。取引先の構成と債権残高をうかがったうえで、保険で対応できる範囲と、保険では対応しにくい範囲を、率直にお伝えします。

取引信用保険のサービスを見る →　取引信用保険とは（コラム）→

参考資料

• 三菱UFJファクター — 売掛債権の保証について
• みずほファクター — 国内ファクタリング（回収保証）
• Atradius — 与信保険に関するよくある質問（延滞による債務不履行、保険金の計算）